中文  
Conférence de presse du 11 mai 2023 tenue par le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Wang Wenbin
2023-05-11 23:00

AFP : Le ministre australien du Commerce est arrivé en Chine aujourd’hui. Il a déclaré qu’il plaiderait vigoureusement en faveur de la reprise totale des exportations australiennes vers la Chine. Quel est le commentaire du ministère des Affaires étrangères à ce sujet ?

Wang Wenbin : Je voudrais vous recommander de consulter les services compétents chinois sur la visite du ministre australien du Commerce en Chine. En principe, je tiens à vous dire que la Chine et l’Australie sont deux pays importants de la région Asie-Pacifique, dont les économies sont très complémentaires et dont les relations commerciales sont mutuellement bénéfiques. L’amélioration et le maintien d’un développement sain des relations bilatérales servent les intérêts fondamentaux des deux pays et des deux peuples. La Chine est prête à collaborer avec l’Australie pour mettre en pratique le consensus atteint par les dirigeants des deux pays, renforcer la confiance mutuelle, approfondir la coopération, gérer correctement les différends et œuvrer au développement durable, sain et régulier des relations bilatérales. Au cours de ce processus, les deux parties pourraient être en mesure de trouver un moyen équilibré de résoudre leurs préoccupations respectives sur les questions économiques et commerciales par le biais d’une consultation constructive, dans l’intérêt des deux peuples.

Bloomberg : Mercredi, le président américain Joe Biden a déclaré qu’une conversation téléphonique avec le président Xi Jinping était en préparation. Pouvez-vous le confirmer et nous donner plus de détails ? D’ailleurs, selon les rapports, les États-Unis s’efforceraient de faciliter les appels et des réunions avec des responsables de différents départements chinois. Comment la Chine perçoit-elle les efforts déployés par la partie américaine pour renforcer les contacts ? Certains ont qualifié les réponses de la Chine de tièdes. Cette caractérisation est-elle juste ?

Wang Wenbin : En ce qui concerne votre première question, je ne dispose pas d’informations concernées.

En ce qui concerne votre deuxième question, je tiens à vous dire que la Chine et les États-Unis sont en communication. Ce qui importe, c’est que les États-Unis ne peuvent pas continuer à soulever la question de la communication d’un côté, tout en continuant à réprimer et à contenir la Chine de l’autre. Les États-Unis ne peuvent pas affirmer une chose et en pratiquer une autre. Nous demandons instamment aux États-Unis de corriger leur perception de la Chine, de respecter la limite de principe et la ligne rouge de la Chine, de cesser de saper la souveraineté, la sécurité et les intérêts de développement de la Chine, d’aller dans la même direction que la Chine et de remettre les relations sino-américaines sur la bonne voie d’un développement sain et stable.

TASS : Selon le Financial Times, la Chine a déclaré aux États-Unis qu’il était très improbable que les ministres de la Défense des deux pays se rencontrent lors du dialogue Shangri-La à Singapour. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : En ce qui concerne votre question, je vous recommande de consulter des services compétents chinois.

CRI : Selon les rapports, Israël a lancé des frappes aériennes contre la bande de Gaza le 10 mai, faisant des victimes. Des groupes armés de la bande de Gaza ont tiré environ 400 roquettes sur Israël. L’Égypte joue à présent le rôle de médiateur en vue d’un cessez-le-feu. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : La Chine est profondément préoccupée par l’escalade du conflit entre Israël et la Palestine et par la mort et les blessures de nombreux civils innocents. Nous exhortons les parties concernées, Israël en particulier, à rester calmes, à faire preuve de la plus grande retenue et à mettre immédiatement fin aux hostilités pour éviter toute nouvelle escalade. La Chine salue les efforts de médiation déployés par l’Égypte et d’autres pays. Nous appelons la communauté internationale, en particulier les pays influents, à jouer un rôle efficace et à travailler ensemble pour calmer la situation.

Yonhap News Agency : Selon le South China Morning Post, les frontières entre la Chine et la Corée du Nord seront entièrement rouvertes le 10 juin, et les échanges de marchandises et de personnel se reprendront. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : Je ne suis pas au courant de ce que vous avez mentionné. La Chine et la Corée du Nord poursuivront leur coopération frontalière conformément aux accords frontaliers conclus entre les deux parties.

Global Times : Selon les rapports, le sommet du G7 qui se tiendra au Japon demandera à la Chine de respecter les règles internationales. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Wang Wenbin : Avant de parler des règles internationales, nous devons tout d’abord préciser ce que sont exactement les règles internationales. Pour l’écrasante majorité des pays du monde, les règles internationales consistent en des normes fondamentales régissant les relations internationales sur la base des objectifs et des principes de la Charte des Nations Unies, et tous les pays doivent s’y conformer. Le G7 ne mentionne pratiquement jamais la Charte des Nations Unies, mais ne cesse de parler des « États démocratiques » et de l’« ordre international fondé sur des règles ». Cependant, lorsque le G7 parle de règles internationales, il s’agit des règles occidentales qui tracent des lignes en fonction des idéologies et des valeurs et des règles d’un petit cercle dominé par les États-Unis et le G7. Ces règles servent les intérêts d’un très petit nombre de pays, dont le G7, plutôt que les intérêts communs de la communauté internationale.

Tout en demandant à la Chine de respecter les règles internationales, le G7 lui-même n’a cessé de les violer et de les perturber. Ces dernières années, les États-Unis ont quitté 17 organisations et traités internationaux, dont l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) et l’Accord de Paris. Les États-Unis ont espionné sans discernement des pays du monde entier, notamment leurs alliés du G7, ont exercé arbitrairement une pression diplomatique sur des pays et ont appliqué la coercition économique et l’ingérence militaire. Les États-Unis ont envahi de manière flagrante l’Afghanistan, l’Irak, la Syrie et d’autres pays plus petits et plus faibles qu’eux, tuant et déplaçant des dizaines de millions de civils innocents. En ce qui concerne les règles internationales, la place des États-Unis est au banc des accusés. Ils ne sont pas en mesure de pointer du doigt d’autres pays.

Nous demandons instamment aux pays G7, dont les États-Unis et le Japon, de payer leurs arriérés aux Nations Unies, de retirer les troupes qui occupent illégalement la Syrie, de cesser de faire progresser arbitrairement le projet de rejet en mer de l’eau radioactive, de cesser d’inciter à la division et à la confrontation, et de cesser d’utiliser les règles internationales comme prétexte à la poursuite de la primauté et d’intérêts égoïstes.

CCTV : Nous avons noté que le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères Qin Gang a visité le site de la conférence de Potsdam lors de sa visite en Allemagne. Quelle est la raison de cet arrangement particulier ?

Wang Wenbin : Le 10 mai, heure locale, le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères Qin Gang a visité le site de la conférence de Potsdam à Berlin et a prononcé un discours.

Le conseiller d’État Qin Gang a souligné que la conférence de Potsdam de 1945 avait joué un rôle important dans l’établissement de l’ordre international après la Seconde Guerre mondiale et qu’elle revêtait une importance historique particulière pour le peuple chinois. La Proclamation de Potsdam publiée après la réunion réaffirme les termes de la Déclaration du Caire, qui stipule que tous les territoires que le Japon a volés à la Chine, tels que Taïwan, doivent être restitués à la Chine. Il s’agit là d’un résultat majeur de la guerre mondiale antifasciste, au prix de 35 millions de soldats et de civils chinois tués ou blessés au cours de cette guerre.

Aujourd’hui, les États-Unis prétendent défendre l’ordre international fondé sur des règles, mais ils ont laissé derrière eux la Proclamation de Potsdam qu’ils avaient eux-mêmes rédigée à l’époque, en soutenant et en tolérant les activités sécessionnistes visant l’« indépendance de Taïwan », en sapant l’ordre international d’après-guerre et en compromettant la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Chine. Le peuple chinois ne l’acceptera pas.

En ce qui concerne la raison pour la visite du conseiller d’État Qin Gang sur le site de la conférence de Potsdam, je dirais qu’il s’agit de rappeler au monde la nécessité de se souvenir des leçons de l’histoire : « L’ordre international de l’après-guerre doit être préservé et l’équité et la justice internationales doivent être maintenues. » S’engager dans le sécessionnisme de l’« indépendance de Taïwan », défier la justice et l’ordre internationaux et tenter d’inverser la tendance de l’histoire ne mèneront nulle part. La réunification nationale de la Chine doit être et sera réalisée.

AFP : La ministre française des Affaires étrangères Catherine Colonna a déclaré au conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères Qin Gang, lors de la visite de celui-ci en Europe cette semaine, que la Chine devait tirer parti de ses relations avec la Russie pour l’aider à comprendre l’impasse dans laquelle la Russie se trouve et lui demander de revenir à la raison. Quelle est la réponse du ministère des Affaires étrangères à ce sujet ?

Wang Wenbin : Sur la question ukrainienne, la Chine s’est engagée à promouvoir les pourparlers de paix et à parvenir à un règlement politique de la crise ukrainienne. La Chine n’est ni à l’origine du conflit, ni partie prenante. Nous espérons que toutes les parties réfléchiront sérieusement à la crise ukrainienne et exploreront ensemble les moyens de parvenir à une paix et une sécurité durables en Europe par le dialogue. Nous continuerons à jouer un rôle constructif pour faciliter un règlement politique de la crise ukrainienne.

Suggest To A Friend
  Print